время иллюзорно.. время обеда ещё иллюзорней

возьмите и тупо сфотографируйте что-то, даже не стараясь. получилась фотография. ну разве не красиво? какой реализм! стекла, как настоящие, тени обалденные, текстуры великолепные.. стоп, это и есть фотография. это то, к чему вы стремились? ничего нет, кроме реализма. да, в рендерах присутствует какойто ракурс, какие-то старания по поводу красоты (остаточность привычки, атрофирующееся чувство прекрасного ха-ха). но это все минимально, главное - фотоны настроить, правильно текстуры наложить. красиво со дня сотворения мира с чем-то путают, красиво - не значит богато, красиво - не значит сложно. "ангелы живут в простоте" однако все равно сделай сеппуку, П.П. мы об этом постоянно забываем. мне показывают фотографии и начинают говорить: "лянь, как красиво!" лично я ничего не вижу. ну да, человек старался закомпоновать в кадре какой-то сюжет (хотя его нет!). угу, фото лучше, чем если я бы просто клацнул навскидку. какой свет! какие цвета!.. говно, говно, говно. если показываете просто упражнения на свет, то не подразумевайте, что это ФОТО, с претензией на прекрасное.
рендер. тут еще страшнее. архитектор не обязан знать отлично рендер в 3DMax и иже с ним. как говорил один мой ГАП: мене дуже насторожують архітектори, що добре малюють.. тоже самое и с такими программами. мы не визуализаторы, мы - архитекторы, владеющие трехмерным мышлением. мы рождаем идею, и это главное. а рендерить будет отдельный человек. кстати, как правило находящийся по иерархии намного ниже. мы должны уметь подавать красиво, а не богато(фотографически). опять идет подмена слова "краcиво" каким-то другим словом, другим смыслом. раньше красиво умели делать только люди, у кого был талант, способность к этому. они чувствовали красоту, вырабатывали какую-то свою технику подачи. этим и зарабатывали. с появлением компьютера настал шанс и для неудачников в этой области. технику подачи традиционными средствами попытались заменить знанием технических возможностей рендера. и стали делать не красиво, а фотографически. но фотографически - не значит красиво, мы теряем вкус (и время!) в погоне ни за чем. как раньше очень хорошо рисующий архитектор чаще всего оказывался плохим генератором идей и не умел чувствовать объем, так и сейчас мы приходим к тому же. только ослепленная толпа этого не видит. и почему-то никому в голову не приходит простая мысль: если кучку дерьма качественно отрендерить, она не станет произведением архитектуры. это просто будет натуралистическая куча дерьма.
графикой подачи мы лишь подчеркиваем идею. забыли, как рисуют табуретку на первом курсе? если подчеркнуты ее характерные черты - мы видим и верим. это табуретка, она натуральна. неважно, что набросана карандашом. неважно, что нет цвета.