время иллюзорно.. время обеда ещё иллюзорней

зачем мы думаем? зачем обрабатываем информацию, не вынужденно, а добровольно? причем одни мыслят, а другие ограничиваются потребительским минимумом. что вообще заставляет нас задумываться о тайнах мироздания? какое-то наружное воздействие (внешний раздражитель), что перерастает в логическую цепочку? это как сокращение мускула электричеством, что запускает процесс. естественный интерес к неизвестному, биохимическая реакция в мозгу, она начинается и не может остановиться до определенного момента..
 
и вот человек лежит, глядя в ночное небо, и думает о вселенной. может она поражает его воображение, и он пытается объять необъятное? небо пугает его своей неизвестностью, человек его не знает, соответственно не понимает и пытается защититься, разобравшись? хм, кто-то о таком думает, другие - скорее всего нет. не все в состоянии осознать опасность неба? притуплены рефлексы на опасность неведомого? а может мы просто нуждаемся в структуризировании вселенной, нужно разложить ее по полочкам, упорядочить хотя бы у нас в сознании?
 
"кто хочет пирожок?" :) первое, что пришло на ум, но все-таки? некоторые предпочитают лежать и думать. готовы питаться подножным кормом и существовать в бочке, как диоген. или жить в роскоши, как то проповедник и идеолог гедонизма. короче каким-то образом не зависеть от материальных потребностей, от "пирожка". как будто они все были "заражены" жаждой мысли, вот этой потребностью ощущать что ли. как идеология холодной войны, когда человек заражен ожиданием ядерной катастрофы, "ну а вдруг?" вот именно, а вдруг? эта наша способность предполагать то, чего еще и возможно не будет! способность не просто логически прямолинейно расчитывать будущее, а сочинять его по сути, творить, хотя и всего лишь в уме. какой это теперь анализ? это перерастает в творчество, и если правы фантасты о том, что все наши мысли реализуются (если не здесь, то в другой вселенной) - значит мы мыслим для того, чтоб развивалась другая вселенная. закон природы. как течет вода, так мы мыслим. неотвратимо и неумолимо. мы мыслим, и она развивается. она развивается и нам приходиться мыслить дальше..
 
и что же дальше? вот именно, ЧТО? и кому это надо? когда начинаешь искать суть этого, то тонешь в объеме информации. становиться как-то неуютно, когда осознаешь всю глубину вопроса. опять таки мыслишь, и при этом на тему "почему мыслим?". мы никогда не перебираем с едой ради еды, по крайней мере до такой степени, но если размышляем, то уже до упора, чтобы разобраться в процессе мышления. как секс ради секса. тут понятие "жизнь - движение" преобретает на редкость буквальное значение..
 
тот коэн о будде и бабочке. встретил как-то будда бабочку, они смотрят друг на друга и думают: кто кому снится? будда бабочке? или бабочка будде? кто нереален? насколько я помню, это должно иллюстрировать идею, что мы все просто кому-то снимся) какой тогда вообще смысл во всем, если реальности нет? мира нет, идей и целей нет, не должно быть и желания познавать, нам его никто не давал.. вот поэтому и приходишь к идее Творца.